Hollywood é uma puta.

Convenhamos, Hollywood é uma velha meretriz. Não tão velha quando Rita Hayworth. "Holly" - chamam os íntimos - está mais para Luma de Oliveira: todo mundo repara na pele descolando, mas ainda olham quando sai algo novo nas bancas/salas de cinema.

Daí o resultado lamentável de V de Vingança. Definitivamente, é a maior decepção do ano ("Ei, mas o ano nem chegou à metade!" Pois é...). A decepção não deveria ser tão imensa, mas, mesmo após o fiasco de Matrix Revolutions em 2003, eu ainda tinha alguma esperança de que os irmãos Wachowski fossem o que pareciam ser em 1999 e não os pretensiosos produtores que as dois últimos filmes sobre Neo trouxeram. Ledo engano... Os Wachowski são isso aí mesmo... Os irmãozinhos nerds que ficam babando pela Playboy da Luma de Oliveira. Em outras palavras: estão bem antenados com a filosofia marketeira e hipócrita de Hollyzita, e isso não é uma boa notícia para obras adaptadas.

V de Vingança é a segunda melhor história do maior autor vivo de comics do mundo: Alan Moore. Seu lançamento, mais de 20 anos atrás, causou um alvoroço igualado apenas por grandes obras do gênero dos quadrinhos. A intenção de adaptar tal história representa uma imensa responsabilidade. Afinal de contas, adaptar V de Vingança é como adaptar Romeu & Julieta ou Senhor dos Anéis. É uma história clássica de uma lenda. Não se espera que os responsáveis adaptem quadro por quadro – tarefa que apenas Sin City se dispôs a fazer, e com êxito – mas que respeitem a essência, o conteúdo da história e seus personagens.

Isso não significa colocar o personagem com uma roupa igualzinha, mas sim que ele aja como nas páginas do gibi. Imagine se Hugh Jackman usasse o colante amarelo rajado, mas seu Wolverine fosse um mutante bonzinho, sempre disposto a usar as palavras ao invés das garras; ou então se Peter Parker fosse um jovem rebelde e desajustado que, ao ganhar poderes de aranha, resolvesse fazer o bem pela sociedade, com uma "misteriosa" parceira ruiva chamada Gata Negra.

V de Vingança caminha dessa forma. Os personagens foram alterados no que tinham de mais valioso. V não é um homem com objetivos inabaláveis e ideais inatingíveis, mas sim um solitário melancólico capaz de se aliar ao sistema que jura destruir.

Esse novo V acredita que os fins justificam os meios, mesmo que isso inclua assistir um homem morrer passivamente - aliás fazer de John Hurt um Hitlerzinho do novo milênio deve ser a zilionézima citação ao Holocausto que Holly faz. O que houve com o Adam Stálin tão desequilibrado que conhecíamos? Não apenas isso, V é um pobrezinho que, graças a Evey – personagem que ilustrava de maneira fantástica a transformação da oprimida em guerreira –, descobre o amor. Só faltou V na proa de um navio gritando "I'm the king of the world!!". Não sei se meu coração seguiria em frente, mas enfim...

Muita gente comenta por aí que não devemos julgar o filme como uma adaptação, mas então julgaremos como o quê? Os produtores vendem o filme como uma adaptação, a produção tenta reproduzir muitas cenas como ocorreram e todas as matérias tratam o filme como “a adaptação dos quadrinhos que David Lloyd desenhou e Alan Moore escreveu” (embora o próprio Moore exigiu que retirassem seu nome dos créditos). E V de Vingança fracassa de forma gritante como uma adaptação. Inserindo uma teoria da conspiração que não apenas difere da obra original, como não acrescenta absolutamente nada à trama. Além disso, personagens interessantes como o casal Dominic e Rose foram dramaticamente alterados (Dominic) ou inexplicavelmente retirados (Rose).

Essas mudanças seriam compreensíveis se tornassem V de Vingança um filme melhor. Não tornam. O roteiro apresenta uma história corrida demais. A narração do agente Finch sobre sua visita ao Centro Larkhill e suas suposições não é cinema. Talvez seja um trailer ou quem sabe um videoclipe. Pode ser MTV, só não é cinema. As músicas compostas para o filme são ruins e a direção apenas mediana.

Os atores, sim, estão ótimos. Natalie Portman está muito bem, Hugo Weaving também (mesmo não mostrando o rosto uma única vez), assim como tantos outros. Mas não são os personagens da história. Seria como apresentar Underworld como uma adaptação de Romeu e Julieta ou, quem sabe, Little Jack como uma nova visão de Rei Lear. Fica a boa pergunta: se não queriam trazer os personagens e se queriam alterar tanto a história, por que então não fizeram outra?

Bem, Hollywood é uma puta velha.