Tente parar para pensar em quantos grandes filmes aquele diretor fez. Não falo só dos filmes legais, mas daqueles sensacionais mesmo. A verdade é que muitos diretores conseguem produzir dezenas de filmes em sua carreira. O problema está na relação qualidade/quantidade que marca cada um e na dúvida se aquele diretor que fez poucos filmes excelentes é melhor do que aquele que fez dezenas de filmes simples e agradáveis.

Quantos grandes filmes Woody Allen fez? Excetuando-se A Rosa Púrpura do Cairo e talvez mais um ou dois, a maioria de suas películas obedece uma idéia simples e eficiente. Muitas vezes, Allen satiriza sua própria imagem (idéia que já anda meio cansativa). Porém, não se pode negar o mérito do ator,diretor e marido de sua filha adotiva (se você não sabe do que estou falando, deixa pra lá) em ter uma produção numerosa e competente. O problema é quando a gente lembra de um certo Quentin Tarantino com apenas quatro filmes no currículo e, com a exceção de Jackie Brown, todos de altíssima qualidade, mesmo calcado na simplicidade de suas histórias.

E se é para falar de extremos, pense em Orson Welles. Com seu primeiro filme Cidadão Kane revolucionou a linguagem cinematográfica e entrou para a história da sétima arte. Welles faria muitos outros filmes, alguns excepcionais, mas jamais próximos do que seu primeiro trabalho fez. E então? Será que dá para dizer que teria sido melhor mais filmes de Welles sem Cidadão Kane.

Talvez um dos poucos nomes que conseguiu produzir muito e ser fenomenal muitas vezes também é o de Alfred Hitchcock. Janela Indiscreta, Psicose, Um Corpo que Cai entre tantos outros são produções que impressionam até hoje. De fato, independente de produtividade, qualquer cineasta daria sua carreira por um grande filme. Talvez seja melhor ser gênio uma vez, do que inteligente a vida toda. O que você preferiria? ¤