Hollywood versus Asimov

Isaac Asimov é considerado pela maioria dos críticos como um dos maiores escritores de ficção científica da contemporaneidade. A fama só aumenta a responsabilidade de adaptar seu clássico livro Eu, robô para os cinemas.

Um policial que detesta robôs, Spooner (Will Smith) investiga o suicído do cientista Alfred Lanning (James Cromwell) e que parece estar relacionado à um robô, Sonny (Alan Tudyk), que parece não ser obrigado a cumprir às três leis que regem os robôs (1-Um Robo não pode fazer mal a um ser humano, ou, por omissão, permitir que um ser humano sofra qualquer tipo de mal, 2-Um Robo deve obeceder as ordens dos seres humanos, exceto quando essas ordens entrarem em conflito com a Primeira Lei e 3-Um Robo deve proteger a própria existência, exceto quando essa proteção entrar em conlfito com a Primeira ou Segunda Leis).

O maior problema de Eu, robô são as imposições comerciais que o filme obedece. A participação de Will Smith faz as idéias de Asimov, respeitadas inclusive na comunidade científica, ficarem de lado, já que o filme, simplesmente, se transforma em um veículo para o ex-astro de Fresh Prince of Bel-air bancar o esterótipo básico de tira-durão-que-sofreu-muito-mas-por-dentro-é-um-cara-sensível, fora as piadas completamente toscas que Smith exercita. As idéias de Asimov deveriam sustentar a história e não o carisma limitado do ator e cantor. Para se dar uma idéia da interferência que o merchandsing possui no filme, em apenas um minuto de filme vemos, além da bunda de Smith, a primeira propaganda. Aliás, chega a ser constrangedor a insistência em veicular o mesmo produto mais de uma vez.

E por cima de todos esses problemas está o inegável fato de que Eu, robô não se decide como filme. Quando segue o caminho da ficção científica, fiel às idéias de Asimov, consegue acertar, mas insiste em sair dessa trilha e tentar ser um filme de ação. Nesse caminho, as repetições e clichês do gênero correm à solta. Aliás, a grande diversão do filme foi poder assistí-lo ao lado de uma amiga e tentar adivinhar de onde retiraram cada cena com jeito de déja vu (de Matrix a Exterminador do Futuro e ainda acho que a última cena de ação é uma sinistra referência ao final de Batman eternamente).

A impressão que se tem é de que ao invés de Spooner e Sonny, se revezarem no papel de messias e libertadores, o verdadeiro conflito é entre Asimov e Hollywood. O primeiro com todos os seus questionamentos a respeito da evolução da robótica e sua relação com o homem e a segunda, com uma necessidade irreparável em tentar atingir um público mais amplo, mesmo que ao custo da mensagem que o filme poderia passar. Nessas divergências, o final que poderia ser arrebatador, chega meio vago e sem a devida adrenalina. Entre Asimov versus Hollywood,quem perde é o espectador que quase vê um ótimo filme. Quase. ¤