Um filme de M. NIGHT SHYAMALAN

Nomezinho pomposo, escrito em caixa alta e com letras garrafais. M. NIGHT SHYAMALAN é marca registrada. Mas marca registrada de quê? De um cara que fez meia dúzia de filmes e, ao que parece, uma outra meia dúzia de pessoas acha que é gênio? Francamente...

Essa história de realçar que este ou aquele filme é dirigido por Shyamalan, como se fosse grande coisa, é de um pedantismo patético. E eu com isso? Se for do meu interesse, procuro nos créditos. Não preciso que esfreguem isso na minha cara. Fosse um Spielberg, Taratino, Scorssesse da vida, tudo bem. Agora, Shyamalan?! Quem se importa? Cineastas mais conceituados e populares, como Ridley Scott e Clint Eastwood, não recebem tamanho destaque. Qual o motivo para tanto escândalo?

Não bastasse a ênfase descomunal, o nome de Shyamalan acaba por sobressair-se aos demais, incluindo aí nomes de ponta como Joaquin Phoenix, Adrien Brody, Sigourney Weaver e Mel Gibson. Tudo bem que o cara fez Sexto Sentido (1999) e tal, mas daí a transformá-lo em grife de cinema é dose. Para chegar neste patamar, ainda há um longo caminho a ser percorrido. Só que pelo visto, Shyamalan resolveu pegar atalho. E de carona com o marketing.

Alguém aí lembra da campanha de lançamento daquela joça intitulada A Vila (2004) )? Existe algo mais comercial do que instigar o público com avisos do tipo “Não revele o final deste filme”, como se fosse advertência do Ministério da Saúde? Tipo “Revelar o final deste filme causa impotência sexual”... Ta, eu sei. A propaganda é válida. Serve justamente para isso, instigar o publico. O problema é quando se prometem coisas que não são devidamente cumpridas. E no caso de A Vila, muita gente reclamou de propaganda enganosa. Quem esperava um final super hiper mega surpreendente e ficou super hiper mega decepcionado com aquela super hiper mega baboseira, tem todo direito de reclamar. Afinal, “não revelar” o quê, cara pálida?

Com Sinais (2002) ), vale lembrar, não foi diferente. Vendido como um arrepiante trhiller sobre misteriosos círculos em plantações (supostamente, obra de extraterrestres), desanca numa cruzada pela fé religiosa. Ora, sem querer bancar o agnóstico, mas se eu vou ao cinema para assistir um filme sobre alienígenas, ouvir sermões bíblicos não está entre as minhas prioridades. Fosse o caso, teria ido à missa.

OK. Sei o que alguns de vocês já devem estar imaginado: “Putz! Lá vem outro falar mal de Dama na Água...” ou “Oba! Lá vem outro falar mal de Dama na Água...”. Não. Não é nada disso. Desde já, confesso que sequer vi o filme. Não pude comparecer na cabine de imprensa e vou esperar o DVD. No fim, só me resta falar da divulgação, a qual me deixou surpreso, pois não apelou para frases de efeito e temáticas estimulantes. Talvez por isso, creio eu, a repercussão tenha sido tímida.

No mais, além do exagerado e habitual destaque para os créditos de Shyamalan, destaco a participação ala Hitchcock do diretor, o que também já virou costume. Afinal, o bom marqueteiro é aquele que repete idéias que deram certo. Nesse caso, entretanto, bom mesmo seria imitar o mestre Hitchcock atrás das câmeras, e não o contrário. Bom, mas daí já é pedir demais. Mesmo para alguém de nome tão pomposo e imponente como M. NIGHT SHYAMALAN.